Кримінальне провадження за ст.367 Кримінального кодексу України “Службова недбалість” зареєстроване Воловецьким відділом поліції за заявою місцевої вчительки Людмили Маврер щодо службової недбалості представника Органу опіки та піклування Воловецької РДА, в справі про “позбавлення” єдиного житла в жінка зареєстрована із трьома дітьми, наймолодшому з яких 7 років.
Суть злочину полягає в тому, що Орган опіки та піклування Воловецької РДА, який в суді представляла начальник служби у справах дітей Шуста М.Д., не тільки самоусунувся від захисту інтересів дітей, а навпаки, своїми усними поясненнями в суді під технічний звукозапис, підтримала позивні вимоги про позбавлення права користування єдиним житловим приміщенням пані Людмили. Начальниця мотивувала свою позицію тим, що питання щодо зняття з реєстрації дітей в суді не стоїть, а лише матері, тому жодних порушень інтересів дітей вона не вбачає. І це при тому, що жодного разу ця служба не перевірила умови проживання дітей та достеменно знала, що батько дітей завжди перебуває на заробітках, тому не може фізично брати участь у їх вихованні, а у Людмили іншого житла не має, тому очевидно, що це прямо вплине на нормальне виховання і утримання нею дітей.
Окрім того, на письмовий запит до Органу опіки та піклування Воловецької РДА, райдержадміністрація 11.08.2016 р. відповіла, що вони не можуть надати висновок щодо впливу зняття з реєстрації на виховання і утримання дітей. У наступній відповіді від 09.09.2016 р., на скаргу щодо службової недбалості органу опіки, зазначили, що їх представник Шуста М.Д. не підтримувала в суді позивні вимоги і на останок зазначили, що захист дорослих осіб до їх компетенції не входить. Напевно, про малолітнього Михайла 2009 р.н. та ще двох неповнолітніх Івана 2006 р.н. та Василя 2001 р.н, РДА просто “технічно забула”.
В зв’язку з чим Людмила звернулися із скаргами до Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України, Голови Воловецької РДА та прокуратури.
Однак, будучи фактично проігнорованою районною виконавчою владою, сподіваючись бути почутою, вона звернулась до громадськості та ЗМІ з проханням висвітлити абсурдність даної ситуації та звернути на це увагу керівництва компетентних органів, адже захист інтересів дітей має бути пріоритетним в будь-якій державі.
І напевне завдяки саме присутності журналістів Телерадіокомпанія “М-студіо”” та ГО “Спеціальний контроль – Україна” з активістами в останніх засіданнях, вплинуло на орган опіки, який почув доводи пані Людмили і направила 26 вересня до суду висновок, в якому вже змінила свою позицію і стала на захист дітей.
На запитання правозахисників та журналістів до Голови Воловецької РДА Валентини Рогова з чим пов’язана зміна позиції їм підпорядкованого органу опіки, остання відповіла, що таке рішення вони прийняли на підставі повторного комісійного розгляду. На додаткове запитання чи проводилось службова перевірка по факту очевидно недобросовісної первинної позиції їх представника в суді, В.Рогова відповіла, що скоріш за все це був “людський фактор, оскільки вона працювала в даному органі одна. Наразі вирішується питання щодо збільшення штату”.
Скоріш за все, через кругову поруку, яка нині на жаль існує майже у всіх владних органах, очікувати від них належного реагування щодо свого ж працівника не слід. Тому крапку в цій історії має поставити Воловецький відділ поліції, який наразі проводить досудове розслідування та прокуратура, яка залучена судом для належного захисту прав дітей, а громадськість буде тримати хід розгляду даної справи на контролі. Адже навіть людям без освіти зрозуміло, що утримувати та належно виховувати дітей без житла фізично не можливо.
[poll id=”2″]