Відповідну інформацію наша редакція отримала від голови прес-служби відомства.
Стосовно оприлюдненої вчора, депутатом Ужгородської міської ради, інформації про виділення квартири одному з працівників прокуратури, на яку, ще як виявилось претендував і учасник АТО, може не дуже коротко, але все ж тезами:
– Стосовно того, чи вже прийняте таке рішення, наразі не можемо нічого повідомити, оскільки ще поки жодних документів до прокуратури області не надходило. Але при цьому, хочу сказати, що якщо це дійсно так – то ми це рішення вітаємо. Стосовно того, хто ще претендував на цю нерухомість – це питання не до прокуратури.
– Далі, народний обранець, голосно заявляє, що: «минулого року нам вдалось зупинити спробу віддати прокурору квартиру на вул. Волошина біля кафедрального собору», зовсім, звичайно, випадково забуваючи, що працівник прокуратури, про якого йде мова, сам особисто відмовився від даної нерухомості, незважаючи на те, що разом з дружиною та дітьми, вже багато років проживає в гуртожитку м. Чоп, звідки їх будь – коли можуть виселити на вулицю. До речі, про те, хто отримав цю квартиру потім, депутат чомусь вже не пише.
– Відразу скажу, мені стало цікаво, чи часто прокуратурі виділяють службові квартири? Виявилось, перед минулорічним виділенням службової нерухомості, про яке написано вище, востаннє, дві службові квартири для органів прокуратури Закарпаття виділялись у 2013 році. За одну з цих квартир, до речі, місцева прокуратура наразі судиться в суді зі своїм колишнім працівником, який, перевівшись до іншої області, не захотів повертати службове житло.
– Загалом, на сьогодні, в прокуратурі області на обліку перебувають 19 працівників, які, офіційною мовою «потребують покращення житлових умов», а простою – потребують житла. Серед них і вимушені переселенці з АРК та Луганська, є колишній учасник АТО, який як вимушений переселенець з Донецька переїхав до Закарпаття, а потім, залишивши вдома дружину з малою дитиною, подався на Схід обороняти нашу країну.
– Стосовно закидів депутата про корупційні і не тільки провадження, у яких фігурують перші особи міської ради. А хай депутат розповість коли прокуратурою зроблено більше – провадження стосовно мера міста, його першого заступника, керівника управління майном міста департаменту міського господарства скеровано до суду, оголошено підозру очільнику департаменту міського господарства. І можу вас запевнити, що це далеко не повний список.
У свою чергу, редакція сайту приносить вибачення перед Прокуратурою Закарпатської області, і хоча нами було подано прямий текст міського депутата, оприлюдений у соцмережі FB, висвітлений матеріал був сприйнятий однобоко, без врахування вищезазначеної інформації.
Депутат міської ради В. Щадей, у коментарі нашій редакції повідомив, що метою допису була не дискредитація Прокуратури, а висвітлення інформації про зловживання здійсненні керівництвом міста.