Міськрада Ужгорода має виплатити автовласнику 37 000 гривень, бо його автомобіль покусали собаки

Фото ілюстративне

Про курйозних випадок розповів Віталій Глагола на своїй сторінці у соцмережі фейсбук:

“Коротко – міськрада має виплатити автовласнику 37 000 гривень, бо його автомобіль покусали собаки.

В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що 29.09.2020року приблизно о 8 годині позивач прийшов на місце, де залишив на ніч свій автомобіль марки Volkswagen , моделі Touran, а саме м. Ужгород, вул. Капушанська, 168, біля автосервісу, і побачив на автомобілі пошкодження переднього бампера, обох передніх крил, капоту в правій передній частині та переднього правого підкрилка. Позивачем негайно було викликано поліцію, яка зафіксувала зазначений факт та відкрила кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020075030000637.

В межах зазначеного досудового розслідування Закарпатським НДЕКЦ МВС України була проведена автотоварознавча експертиза. Внаслідок пошкодження автомобіля позивачу спричинено матеріальну шкоду у розмірі 37 597,32 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.09.2020 р. близько другої години ночі пошкодження автомобілю були нанесені зграєю безпритульних тварин, а саме собаками, які погризли частини автомобіля.

З даної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка чоловік, який повідомив що, 29.09.2020 року він переглядав камери відео нагляду, які розташовані на території автосервісу та побачив, що приблизно о 02 год. 00 хв. 29.09.2020 року до автомобіля марки Фольцваген моделі Тауран , підійшли безпритульні собаки у кількості 5 шт., які бігали навколо авто, стрибали на капот даного автомобілю і кусали його агрегати. Після чого приблизно через 5 хв. вони розбіглися в різні сторони.

Враховуючи вищевикладене, суддя Джуга Сергій Дийнешович вважає, що безпритульні тварини, а саме собаки, які завдали пошкоджень автомобілю позивача, перебувають у власності територіальної громади, а відтак – відповідальність за безпритульних тварин покладається на територіальні громади, на території яких їх було виявлено, а саме м. Ужгород.

У мене тільки одне питання: як вони встановили, що це безпритульні собаки? Допит собак?)”, – йдеться в дописі.

Відправ другу:
Залишіть коментар