Суд виправдав співробітника відділення «Укргазбанку» у Виноградові Закарпатської області, який тимчасово виконував обов’язки начальника відділення та взяв хабаря за таємну інформацію по рахунках.
Про це пише 368 посилаючись на вирок Ужгородського суду.
Заступник начальника відділення в період з 5 по 22 жовтня 2018 року виконував обов’язки начальника відділення №280 «Укргазбанку», яка перебувала у відпустці.
Співробітника банку звинувачували в тому, що в жовтні він погодився надати інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме – дані з банківського рахунку клієнта за «винагороду» у 200 доларів.
Після цього, за словами звинувачення, і. о. начальника банківського відділення скористався своїм службовим становищем і отримав виписку по рахунку клієнта, яку за його вказівкою через робочий комп’ютер сформувала головний економіст управління роздрібних продажів. У виписці вказано, що на рахунок за період з 1 по 19 жовтня 2018 року надходили кошти в сумі 25 тис. гривень.
В цей же день, недалеко від офісу тимчасовий керівник відділення банку передав документ. Пізніше обвинувачений отримав 200 доларів, а далі його затримали оперативники СБУ.
В судовому засіданні обвинувачений провини не визнав. Співробітник банку вважає, що проти нього вчинили провокацію, через те, що ніяких неправомірних дій не вчиняв і хабар не отримував. Він стверджував, що пішов на контакт з невідомим тільки на прохання знайомої його матері, яка працює в департаменті соціального захисту Ужгородської міської ради.
Крім того, зазначив, що вона давно співпрацює з «Укргазбанком» та іншими банками «за бонуси», тому, що вона неодноразово направляла в банк клієнтів, іноді сама з ними приходила в відділення. Це були люди, які зверталися в управління соцзахисту з метою відкриття рахунків для отримання різних видів допомоги й вона їм рекомендувала «Укргазбанк». Обвинувачений повідомив, що у них були нормальні відносини до цього випадку, коли вона стала учасником провокації. Жінка кілька разів дзвонила співробітнику відділення і наполегливо просила зустрітися і допомогти її знайомому, який хоче отримати кредит на сонячну електростанцію, вирішити питання по житлу та інше.
Крім того, під час бесіди знайомий просив допомоги в справі одного кредитора, який не повертає йому борг в сумі 15 тис. Доларів. При цьому чоловік показав копію квитанції про внесення на рахунок знайомого 25 тис. Гривень і просив підтвердити таку інформацію. Тимчасовий керівник відділення банку відмовився надавати таку інформацію, оскільки це банківська таємниця. На наступний день чоловік кілька разів телефонував обвинуваченому, вони спілкувалися з питань сонячної станції, і той знову просив про дані по його боржникові. При особистій зустрічі чоловік поводився як давній приятель, дуже просив допомогти з отриманням кредиту для сонячної станції й знову, повторно провокуючи співробітника банку, просив дізнатися інформацію про рахунок.
За словами обвинуваченого, чоловік залишив у відділенні «Укргазбанку» копію квитанції, ніби забув її та сказав, що пізніше забере. Водночас, в.о. керівника відділення заперечує пропозиції про необхідність передати «винагороду» і ніякі банківські документи не надавав.