Ужгородський міськрайонний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави для депутата, який підірвав гранати у будівлі Керецьківської сільської ради. Про це у повідомляє пресслужба Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у ФБ.
“Сьогодні 17 грудня, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави щодо 54-річного громадянина України, діючого депутата Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області VIII скликання, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України. (Терористичний акт)
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.12.2023 з метою впливу на прийняття рішень, чи вчинення або невчинення дій керівництвом Керецьківської ОТГ Хустського району, у підозрюваного, діючого депутата Керецьківської сільської ради VIII скликання, виник злочинний умисел на вчинення терористичного акту, а саме, вибухів у приміщенні сільської ради.
З метою реалізації запланованого злочину підозрюваний, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав 3 вибухові пристрої, схожі на гранати.
У подальшому, підозрюваний, разом з іншими депутатами прибув на засідання 24 сесії Керецьківської сільської ради VIII скликання. Перебуваючи на вказаному засіданні, підозрюваний намагався вплинути на прийняття рішень керівництва та інших депутатів, однак не досяг бажаного. Після вказаного, ненадовго залишивши приміщення проведення сесії підозрюваний, повернувшись до сесійної зали, дістав з кишень куртки три вибухові пристрої та кинув на підлогу. У наслідок вибухів тілесні ушкодження різного ступеня важкості отримали 23 особи, присутні в сесійній залі.
В судовому засіданні, сторона обвинувачення зазначила, що один з потерпілих від отриманих ушкоджень помер, та клопотала про обрання відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
У свою чергу сторона захисту та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечили”, – йдеться у дописі.
✅ Приєднуйтеся до телеграм каналу «Новини Закарпаття»